Mikroøkonomi - 13.2 Coase Teoremet - privat løsning på eksternaliteter
Ifølge Coase teoremet behøver staten ikke regulere eksternaliteter med beskatning (eller subsidier) som i opskrift 13.1. Derimod vil en efficient ressourceallokering ske gennem privat forhandling, hvis følgende er gældende:
-
Der er veldefinerede ejendomsrettigheder, dvs. enten har den ene agent lov til at producere eksternalitet og den anden kan så betale denne til at lade være eller omvendt – den agent som vil producere noget, der medfører en eksternalitet, skal købe retten til dette af den anden agent.Eksempelvis kan en fabrik have lov til at producere spildevand, og de omkringliggende beboere vil så betale fabrikken for at begrænse det, eller beboerne har ret til at sige, at fabrikken ikke må producere spildevand, og denne vil så købe sig til disse rettigheder fra forbrugerne.Hvem der har rettighederne er afgørende for, hvordan pengene bliver fordelt – det er en fordel at have rettighederne, og de har derfor værdi.
-
Der er ingen transaktionsomkostninger (eller de er uden betydning). Agenterne skal kunne handle uden omkostninger såsom søge-, monitorerings-, informationsomkostninger og andre omkostninger, vi kender fra transaktionsomkostningsteori.
De fleste opgaver omkring Coase teoremet vil kun kræve, at man kan forklare disse to kriterier, men der findes også nogle med beregninger. Disse kan tage mange former, men vil ofte gå ud på at sætte MR = MCs, hvor vi skelner mellem virksomhedens private marginalomkostninger (MCp), der ikke tager hensyn til eksternaliteter og marginalomkostningerne ved forurening (MCf eller MCforurening). Disse to tilsammen giver de marginale sociale omkostninger (MCs).
Gennemgang inkl. eksempel
Philippa Mogensen, Inc. (PM inc.) sælger cigaretter til børn i udviklingslande.
Deres marginalindtjening er MR = 1000, og deres marginalomkostninger er
MCp = Q.
Lokalbefolkningen er dog kede af dette og vil forsøge at betale virksomheden for at begrænse sit salg, da de vurderer, at eksternaliteten har forurenende marginalomkostninger på MCf = 3Q.
Spørgsmål a) Forklar vha. Coase teoremet, hvordan dette er muligt
Spørgsmål b) Hvad ender det efficiente output med at være for Philippa Mogensen, Inc?
Trin 1: Forklar Coase teoremet ved brug af begreberne ”veldefinerede ejendomsrettigheder”, ”ingen transaktionsomkostninger” og ”efficient ressourceallokering”. Inkluder gerne et eksempel, hvis ikke der er noget, samt forklar at allokeringen er efficient uanset hvem, der har rettighederne
Løsningen kort fortalt
Trin 1:
Forklar Coase teoremet ved brug af begreberne ”veldefinerede ejendomsrettigheder”, ”ingen transaktionsomkostninger” og ”efficient ressourceallokering”. Inkluder gerne et eksempel, hvis ikke der er noget, samt forklar at allokeringen er efficient uanset hvem, der har rettighederne
Trin 2:
Udregn eventuelt MR = MCs, hvor MCs = MCp + MCf og isoler Q for at finde den efficiente allokation.
Ifølge Coase teoremet kan der opnås efficient ressourceallokering, så længe ejendomsrettighederne er veldefinerede, og agenterne (her PM, inc. og lokalbefolkningen) kan forhandle uden transaktionsomkostninger. Det vil være efficient, uanset om PM, inc. har rettighederne til at sælge, og beboerne skal betale dem for at lade være, eller om beboerne har ret til at sige fra, og PM, inc. så skal betale dem for at få lov til at sælge cigaretter til deres børn.
Vi har nu løst spørgsmål a)
Trin 2: Udregn eventuelt MR = MCs, hvor MCs = MCp + MCf og isoler Q for at finde den efficiente allokering
For at beregne den efficiente ressourceallokering sætter vi de marginale indtægter lig med de sociale marginale omkostninger (som består af de private og forurenende marginalomkostninger) og isolerer Q:
Det efficiente output for Philippa Mogensen, Inc er altså 250. Vi har således svaret på spørgsmål b)
MikroKogeBogen © - Coase Teoremet - Privat løsning på eksternaliteter - Mikroøkonomi