Mikroøkonomi - 12.2 Moral Hazard
Denne opskrift lærer dig, hvordan du løser opgaver med Moral Hazard.
Når to parter har indgået en aftale, er der risiko for at den ene vil forsøge at udnytte aftalen til egen fordel. Moral Hazard opstår ved asymmetrisk information, når den velinformerede part ændrer adfærd og øger sin risiko vel vidende, at det er den anden, der vil betale for eventuelle negative følger. Dermed er Moral Hazard et post-kontraktuelt fænomen, idet det omhandler adfærdsændringer efter en kontrakt er indgået.
Kendte eksempler på Moral Hazard er forsikringstageren, der begynder at stille sin cykel ulåst på Hovedbanegården, fordi det alligevel er forsikringsselskabet der betaler, hvis den bliver stjålet. Banker, der gambler på uigennemskuelige lån med folks penge, ved også, at det i sidste ende er kunderne (eller på et højere niveau samfundet), der betaler, hvis deres satsninger går galt.
Gennemgang inkl. eksempel
Ifølge principal-agent teori kan der opstå Moral Hazard problematikker mellem aktionærer i en virksomhed og virksomhedens ledelse.
Spørgsmål a) Hvad er Moral Hazard?
Spørgsmål b) Hvordan kan Moral Hazard bruges til at forklare problematikken mellem aktionærer og ledelse, og hvordan kan problemerne løses?
Trin 1: Forklar begrebet Moral Hazard evt. med eksempler. Forklaringen skal indeholde begreberne ”asymmetrisk information” og ”post-kontraktuel”
En forklaring kunne lyde:
Moral Hazard er et post-kontraktuelt fænomen, der opstår, når en agent, som følge af en kontrakt, kan tage beslutninger på vegne af- eller som har indflydelse på en principal. Pga. asymmetrisk information kan principalen sjældent opdage denne ændring i adfærd, før det er for sent, og principalen betaler derfor for et eventuelt negativt udfald.
Løsningen kort fortalt
Trin 1:
Forklar begrebet Moral Hazard evt. med eksempler. Forklaringen skal indeholde begreberne ”asymmetrisk information” og ”post-kontraktuel”
Trin 2:
Identificer hvorvidt en af parterne kan bruge ubalancen i information til at ændre handlingsmønster til egen fordel, efter kontrakten er indgået
Trin 2: Identificer hvorvidt en af parterne kan bruge ubalancen i information til at ændre handlingsmønster til egen fordel, efter kontrakten er indgået
Når aktionærer vælger en bestyrelse (som ansætter en direktør), er denne kontraktligt bundet til at forvalte aktionærernes bedste interesser.
Der kan dog være forskelle på gruppernes målsætninger – aktionærerne vil have høje kurser, mens direktøren er interesseret i en fed bonus. Da aktionærerne ikke har tid til at overvåge direktøren (asymmetrisk information), kan denne fristes til at handle i egen interesse.
For at løse dette problem må man enten udjævne den asymmetriske information, eller sørge for at agenten har samme interesser som principalen. Dette kunne gøres ved henholdsvis mere overvågning af resultater eller ved at forbinde direktørens bonus med aktiernes kurs. Ingen af løsningerne er dog perfekte.
MikroKogeBogen © - Moral Hazard - Mikroøkonomi